天津港瑞海公司“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故，追責(zé)123人；江蘇響水天嘉宜化工有限公司“3·21”特別重大爆炸事故，追責(zé)107人； 浙江溫嶺“6.13”槽罐車爆炸事故，追責(zé)37人。事故導(dǎo)致的逝者已逝，責(zé)任的追究上至省部級領(lǐng)導(dǎo)，下至科員級別。但事故真的控制住了？隱患真的扼殺在搖籃之中？最近看到網(wǎng)絡(luò)水軍的幾篇帖子，感觸頗深，在此談一談筆記的理解和思考，不足之處，請批評指正：

一是風(fēng)險辨識與《危害源清單》。根據(jù)2016年國務(wù)院安委辦出臺意見《推進構(gòu)建安全風(fēng)險分級管控和隱患治理雙重預(yù)防機制》，風(fēng)險是指一種物料、一個物體、設(shè)施，離開他的防御系統(tǒng)，會發(fā)生頂上事件的可能性和嚴重程度。生產(chǎn)崗位要圍繞這個概念，去辨識崗位存在的危害源是什么。如甲苯工藝裝置，因工藝需求無法采用其他物料取代，我們必須要識別出甲苯失控所帶來的事故的可能性與嚴重程度。因此，在崗位風(fēng)險辨識中，甲苯就是崗位的危害源，我們需要建立這個《危害源清單》。