截至5月中旬，2025年化工和危險(xiǎn)化學(xué)品領(lǐng)域共發(fā)生3起較大事故、造成17人死亡。如果不考慮非法生產(chǎn)因素，這3起較大事故的深層原因都是企業(yè)擅自改變工藝、改變?nèi)軇鴽]有評(píng)估因工藝變更在反應(yīng)、蒸餾、晾干等環(huán)節(jié)物料發(fā)生熱分解的風(fēng)險(xiǎn)。

自2024年起，反應(yīng)熱失控引發(fā)的事故開始反彈，2025年更是連續(xù)發(fā)生了3起較大事故。那么，反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估這項(xiàng)工作應(yīng)該為誰做？怎么做？哪些需要做？評(píng)估結(jié)果怎么用？

首先，反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為誰而做？

圍繞工藝危害開展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，是企業(yè)了解反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，繼而控制反應(yīng)熱失控必要的手段之一。但筆者在企業(yè)中發(fā)現(xiàn)，反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告常常很新，問起企業(yè)的工藝人員，發(fā)現(xiàn)基本沒有認(rèn)真地看過評(píng)估報(bào)告，再問起“為啥要開展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”，有的企業(yè)回答得很干脆：“因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，不開展就構(gòu)成了重大事故隱患，會(huì)面臨處罰?！边@樣的認(rèn)知就像有的孩子說學(xué)習(xí)是為了父母、老師而學(xué)一樣。由于有了這樣的心態(tài)，反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估這項(xiàng)工作常常是湊合應(yīng)付一下，甚至造就了一些企業(yè)反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估造假的現(xiàn)象。

從近期開展的某高危工藝專項(xiàng)檢查了解到，有占比46.9%的企業(yè)未能按照要求開展全流程反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，未對(duì)相關(guān)原料、催化劑、中間產(chǎn)品、產(chǎn)品、副產(chǎn)物等進(jìn)行熱穩(wěn)定性測(cè)試，未對(duì)下游操作單元開展安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，如未對(duì)離心洗滌、溶解、降溫結(jié)晶、干燥等操作單元開展安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；有占比28.1%的企業(yè)反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告的內(nèi)容與企業(yè)實(shí)際操作不一致，如評(píng)估報(bào)告中的物料配比、氧化劑濃度、操作溫度與操作規(guī)程中的不一致。這其中既與企業(yè)有意隱瞞工藝條件有關(guān)，也有機(jī)構(gòu)為降低成本而“簡(jiǎn)化測(cè)試”程序的因素，甚至存在企業(yè)與機(jī)構(gòu)“惡意合作”人為降低反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，以便項(xiàng)目落地。

其次，反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估該怎么做？

可能有企業(yè)會(huì)說，我們已經(jīng)按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范開展了反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，但問題是僅僅一次評(píng)估就能“包治百病”，就能對(duì)反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)徹底了解了嗎？顯然是不可能的。因?yàn)槿魏我粋€(gè)企業(yè)在生產(chǎn)過程中都可能存在工藝、設(shè)備優(yōu)化，這其中有原料、催化劑、工藝路線、操作參數(shù)、裝置規(guī)模等的變更，而這每個(gè)方面的變更都可能引發(fā)新的不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)，其反應(yīng)機(jī)理、副產(chǎn)物、雜質(zhì)都可能發(fā)生變化，帶來的是反應(yīng)放熱過程的不同，帶來的是副產(chǎn)物、雜質(zhì)的不同，可能會(huì)在分層、蒸餾、干燥等操作單元等引發(fā)熱失控而發(fā)生事故。所以，反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是一個(gè)持續(xù)的對(duì)生產(chǎn)過程評(píng)估的過程，只要有工藝、設(shè)備等生產(chǎn)過程發(fā)生了變更，就應(yīng)該重新開展相應(yīng)的評(píng)估。

還有更加令人擔(dān)憂的現(xiàn)象。企業(yè)對(duì)高危工藝采用微通道、管式、連續(xù)流等新技術(shù)升級(jí)改造后，由于一些地區(qū)鼓勵(lì)企業(yè)加快升級(jí)改造，而簡(jiǎn)化了“三同時(shí)”手續(xù)、新工藝的安全可靠性論證等環(huán)節(jié)，這就為一些企業(yè)追政策空子創(chuàng)造了便利。或者是一些企業(yè)“無知者無畏”，根本就不清楚當(dāng)采用微通道、管式、連續(xù)流等新技術(shù)提升改造時(shí)，更應(yīng)該重新開展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，不清楚此時(shí)的傳熱、傳導(dǎo)機(jī)理與傳統(tǒng)的間歇、半間歇可能已大相徑庭，反應(yīng)過程產(chǎn)生的副產(chǎn)物、雜質(zhì)也不完全相同，對(duì)后續(xù)的分層、蒸餾、干燥等操作單元所引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)也是完全不一樣的，這些新的風(fēng)險(xiǎn)控制不當(dāng)，很有可能引發(fā)熱分解爆炸事故。

總之，很多企業(yè)總是認(rèn)為已開展過反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估了，也開展過副產(chǎn)物、雜質(zhì)等的穩(wěn)定性測(cè)試，就萬事大吉了，卻沒有想過，當(dāng)工藝條件發(fā)生改變后，之前所開展的反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估所得到的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)論已成為“過去時(shí)”了，新的不可預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)產(chǎn)生。

筆者曾與一家外資企業(yè)交流了解到，該企業(yè)新產(chǎn)品、新工藝研發(fā)過程中，從10g樣品開始做小試，然后再逐步放大到50g、100g、500g，對(duì)其中每一階段的放熱、傳熱、傳導(dǎo)、冷卻等開展測(cè)試，針對(duì)可能的攪拌故障、冷卻故障等條件，開展熱失控測(cè)試，對(duì)副產(chǎn)物的熱穩(wěn)定性進(jìn)行測(cè)試。如果某個(gè)階段風(fēng)險(xiǎn)大，就要改變生產(chǎn)工藝；如果改變不了工藝，就放棄該產(chǎn)品的進(jìn)一步研發(fā)。這樣的追求低風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)安全思路，是國(guó)內(nèi)企業(yè)需要借鑒的。

再次，哪些工藝該做反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估？

對(duì)于這個(gè)問題，大家可能都會(huì)說，當(dāng)然是標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中規(guī)定的范圍。其實(shí)，這個(gè)回答是錯(cuò)誤的！因?yàn)椤蛾P(guān)于加強(qiáng)精細(xì)化工反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作的指導(dǎo)意見》（安監(jiān)總管三〔2017〕1號(hào)）與《精細(xì)化工反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估規(guī)范》（GB T 42300-2022）中只明確了精細(xì)化工企業(yè)，間歇、半間歇的工藝要開展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，但并沒有說其他企業(yè)中的反應(yīng)就不需要開展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。只是因?yàn)?號(hào)文與GB T 42300-2022提出的評(píng)估方法更適用于間歇、半間歇的工藝。所以說，哪些行業(yè)、哪些工藝需要開展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，應(yīng)該是基于反應(yīng)熱風(fēng)險(xiǎn)，基于企業(yè)對(duì)所應(yīng)用的生產(chǎn)工藝中的原料、產(chǎn)品、副產(chǎn)物、雜質(zhì)，以及生產(chǎn)過程所涉及的酸化、中和、分層、蒸餾、干燥等上下游操作單元所存在的風(fēng)險(xiǎn)是否掌握。

今年發(fā)生的3起較大事故所涉及的2-碘?；郊姿帷Ⅴ；B氮化物、疊氮磷酸二苯酯都不在危險(xiǎn)化學(xué)品名錄中，但這3種化合物均不穩(wěn)定易發(fā)生分解爆炸，涉及這些化合物的反應(yīng)體系風(fēng)險(xiǎn)更高。

有一些企業(yè)認(rèn)為，反應(yīng)是吸熱反應(yīng)，或反應(yīng)溫和，不存在失控的可能。一些企業(yè)采用微通道、管式、連續(xù)流等新技術(shù)提升改造時(shí)，覺得持液量減少了，風(fēng)險(xiǎn)降低了，是不是也可以不重新開展評(píng)估。但是，這些企業(yè)只看到了一個(gè)反應(yīng)單元的風(fēng)險(xiǎn)，忽視了還有原料、產(chǎn)品、副產(chǎn)品、雜質(zhì)等熱分解的風(fēng)險(xiǎn)，還有后續(xù)的其他工藝反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，以及酸化、中和、分層、蒸餾、干燥等操作單元中因溫度提升、濃度提升、相變、雜質(zhì)富集等存在的風(fēng)險(xiǎn)。所以，不能單純看是不是放熱反應(yīng)、是否涉及危險(xiǎn)化工工藝、是否涉及危險(xiǎn)化學(xué)品，也不能看是否是間歇或半間歇工藝，開展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估要了解的是生產(chǎn)過程中各個(gè)單元的熱分解風(fēng)險(xiǎn)是否可控。

所以，筆者在此想與大家說：“如果你不了解生產(chǎn)工藝的熱反應(yīng)機(jī)理，還是開展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估吧?！庇绕涫钱?dāng)采用微通道、管式、連續(xù)流等新技術(shù)提升改造時(shí)，整個(gè)過程中的反應(yīng)熱風(fēng)險(xiǎn)是必須重新開展測(cè)試的。

最后，反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)論怎么用？

回答這個(gè)問題其實(shí)不難，因?yàn)?號(hào)文與GB T 42300-2022都提出了明確要求，要求強(qiáng)化精細(xì)化工反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果運(yùn)用，已開展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的企業(yè)要根據(jù)反應(yīng)危險(xiǎn)度等級(jí)和評(píng)估建議設(shè)置相應(yīng)的安全設(shè)施，補(bǔ)充完善安全管控措施，及時(shí)審查和修訂安全操作規(guī)程，確保設(shè)備設(shè)施滿足工藝安全要求。

但這個(gè)執(zhí)行起來卻是相當(dāng)難。一些企業(yè)還是不重視評(píng)估建議措施的落實(shí)，甚至有些不負(fù)責(zé)任的設(shè)計(jì)單位也不采納評(píng)估的建議措施，報(bào)告中建議要設(shè)的安全儀表系統(tǒng)、泄壓系統(tǒng)等不落實(shí)，甚至建議嚴(yán)控的操作范圍也不落實(shí)。

總之，企業(yè)要想安全生產(chǎn)，就得充分了解化工生產(chǎn)過程熱反應(yīng)機(jī)理，以及所有原料、副產(chǎn)物、雜質(zhì)、產(chǎn)品的熱穩(wěn)定性，了解有沒有熱失控的可能性，這是企業(yè)安全生產(chǎn)的最基礎(chǔ)的保障。

作者：中國(guó)化學(xué)品安全協(xié)會(huì)總工程師 程長(zhǎng)進(jìn)