近期，美國(guó)市場(chǎng)人士表示，可再生化學(xué)品在降低美國(guó)以及全球化學(xué)品生產(chǎn)碳足跡、促進(jìn)可持續(xù)性和支持循環(huán)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方面潛力巨大。然而，高成本、氣候變化和政策不確定性正威脅著這一進(jìn)程，甚至讓市場(chǎng)參與者產(chǎn)生挫敗感。經(jīng)過(guò)對(duì)可再生化學(xué)品的再審視，市場(chǎng)人士認(rèn)為，可再生化學(xué)品的未來(lái)在于外部政策和產(chǎn)品性能。

　　在頁(yè)巖氣革命前，可再生化學(xué)品被視為美國(guó)利用本土豐富資源應(yīng)對(duì)石油儲(chǔ)量下降、增強(qiáng)能源安全并減少對(duì)產(chǎn)油區(qū)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)依賴的重要途徑。近年來(lái)，可再生化學(xué)品又被視作振興美國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、發(fā)揮生物技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢(shì)及降低燃料化學(xué)品生產(chǎn)碳強(qiáng)度的工具。但據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)數(shù)十年研發(fā)投入，可再生化學(xué)品產(chǎn)量仍不足美國(guó)化學(xué)品總產(chǎn)量的2%。許多技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)因高昂資金成本、漫長(zhǎng)市場(chǎng)培育周期、規(guī)?；夹g(shù)壁壘、現(xiàn)有產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力以及政策波動(dòng)而折戟。近期，盡管行業(yè)期待技術(shù)進(jìn)步和氣候變化緊迫性能推動(dòng)更多產(chǎn)品規(guī)?；稍偕瘜W(xué)品領(lǐng)域已顯露降溫跡象，例如Danimer Scientific申請(qǐng)破產(chǎn)、耐斯特集團(tuán)放棄可再生化學(xué)品優(yōu)先戰(zhàn)略、項(xiàng)目實(shí)質(zhì)性落地案例稀缺。其中，Danimer因生物塑料聚羥基脂肪酸/聚乳酸銷售疲軟和擴(kuò)產(chǎn)成本過(guò)高陷入流動(dòng)性危機(jī)，其資產(chǎn)6月被特諾爾愛(ài)佩斯以1900萬(wàn)美元收購(gòu)。

　　Danimer的破產(chǎn)顯露出美國(guó)可再生化學(xué)品行業(yè)的頹勢(shì)。行業(yè)咨詢專家邁克爾·薩爾茨伯格指出：“當(dāng)前可再生化學(xué)品發(fā)展缺乏強(qiáng)勁動(dòng)能，消費(fèi)者更關(guān)注能源而非材料議題，甚至對(duì)氣候變化的關(guān)注度低于政治議題?！?/p>

　　終端企業(yè)方面，可口可樂(lè)宣布調(diào)整并延展其自愿性環(huán)境目標(biāo)，將實(shí)現(xiàn)期限延長(zhǎng)至2035年。其中在包裝方面，原本2030年在初級(jí)包裝中使用50%再生材料的計(jì)劃被調(diào)整為在2035年使用35%至40%的再生材料?？煽诳蓸?lè)坦言，提升包裝中的再生材料含量并沒(méi)有想象中容易，需要克服成本、質(zhì)量和規(guī)模等方面的難題。聯(lián)合利華已經(jīng)縮減了幾項(xiàng)可持續(xù)發(fā)展承諾，包括將其原生塑料減量目標(biāo)從2025年的50%降至2026年的30%，并放棄了對(duì)可生物降解成分的承諾。根據(jù)Gartner的研究，預(yù)計(jì)高達(dá)20%的消費(fèi)品包裝公司將放棄或改變其2025年的塑料包裝目標(biāo)，例如使所有包裝可回收、可重復(fù)使用或可堆肥。目前，消費(fèi)者對(duì)可再生化學(xué)品的溢價(jià)支付意愿薄弱，這在包裝領(lǐng)域尤其明顯，這種言行不一令制造商質(zhì)疑市場(chǎng)需求的真實(shí)性。

　　市場(chǎng)人士表示，在可再生化學(xué)品領(lǐng)域，大量的投資和研發(fā)幾乎沒(méi)有帶來(lái)真正的商業(yè)成功。中國(guó)的甘油生產(chǎn)環(huán)氧氯丙烷、布拉斯科的聚乙烯和Genomatica的1,4-丁二醇(BDO)是為數(shù)不多的規(guī)模資產(chǎn)案例，這些案例經(jīng)歷了緩慢而艱難的過(guò)程。例如，巴西布拉斯科甘蔗乙醇制生物聚乙烯項(xiàng)目歷時(shí)15年僅擴(kuò)產(chǎn)三分之一，第二家工廠的計(jì)劃直到2023年才確定。截至2025年3月，該公司與泰國(guó)暹羅水泥化學(xué)的合資公司目前仍處在評(píng)估階段。Genomatica憑借微生物平臺(tái)和意大利規(guī)模化工廠，其生物基BDO技術(shù)助力Cargill與Helm合資企業(yè)Qore在美國(guó)投產(chǎn)首座商業(yè)化裝置。這些案例表明，技術(shù)整合帶來(lái)的性能優(yōu)勢(shì)與供應(yīng)鏈適配是可再生化學(xué)品項(xiàng)目成功的關(guān)鍵。

　　此外，穩(wěn)定有效的政策對(duì)構(gòu)建可再生原料應(yīng)用環(huán)境至關(guān)重要。此類政策可促進(jìn)創(chuàng)新、簡(jiǎn)化監(jiān)管流程并激勵(lì)可再生技術(shù)投資。可再生原料雖關(guān)系重大，但特朗普的一系列政策對(duì)行業(yè)影響尚不明確。一方面，特朗普多次鼓吹“鉆探優(yōu)先”，公開(kāi)計(jì)劃廢除氣候議程。另一方面，特朗普也支持國(guó)內(nèi)生物燃料生產(chǎn)，尤其是考慮到共和黨在農(nóng)業(yè)地帶的政治利益，表示繼續(xù)支持乙醇生產(chǎn)。美國(guó)國(guó)防部對(duì)可持續(xù)航空燃料(SAF)的政策支持，將為可再生化學(xué)品帶來(lái)機(jī)遇。專家呼吁碳稅政策以平衡競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，但承認(rèn)美國(guó)現(xiàn)階段對(duì)于可再生化學(xué)品仍缺乏政策關(guān)注。

　　另外，目前常用的生物質(zhì)平衡法通過(guò)將可再生原料與傳統(tǒng)生產(chǎn)設(shè)施結(jié)合，這快速提升化學(xué)品可再生含量，但被外界質(zhì)疑為“漂綠”。支持者則認(rèn)為這是低成本的過(guò)渡方案，但需謹(jǐn)慎解釋以避免誤導(dǎo)。

　　盡管面臨歷史性挑戰(zhàn)，美國(guó)化工行業(yè)仍對(duì)可再生化學(xué)品技術(shù)創(chuàng)新保持樂(lè)觀。通過(guò)聚焦性能價(jià)值、政策協(xié)同與戰(zhàn)略合作，可再生化學(xué)品仍有望從小眾方案蛻變?yōu)轫g性可持續(xù)經(jīng)濟(jì)的基石。